warum musste er sterben?

also ich kann die aufregung darüber nicht nachvollziehen. der zoodirektor hat meines erachtens genau richtig gehandelt... er hat in erster linie an die sicherheit seine mitarbeiter und der anderen zoobesucher gedacht. Wir waren am Donnerstag noch dort im Zoo. Was meinst wenn der uns über den Weg gelaufen wäre und mein Kind zerfleischt hätte? Meinste der Tieger hätte auf mich gehört und wäre friedlich wieder in sein gehege gegangen? Glaube eher nicht. Klar war es menschliches versagen, aber fehler passieren auch wo anders. Diesmal musste ein Tieger sterben, aber für mich ist es das kleinere übel... Schlielich ßist die Tierpflegerin auch an den verletzungen gestorben und das finde ich weit aus schlimmer...

Ist bei uns in Wien auch vor ein paar Jahren passiert- esd war ein Jaguar - Pflegerin vergaß, Schleuse zu schließen... http://www.news.at/articles/0241/15/31609_s1/jaguar-attacke-zoo-pflegerin der Jaguar wurde meines Wissens nicht erschossen - aber ganz ehrlich: ich find den Tod des Tieres dennoch das kleinere Drama....

@Babyofen genauso sehe ich das auch

@Babyofen ja, für uns ist es gut ausgegangen. Es ist ja immer schlimm wenn jemand stirbt, weil er alt ist oder krank oder einen Unfall hatte, ich glaube, das haben wir alle schon mal durchmachen müssen. Aber wenn jemand sterben muss, weil ein anderer ihn aus lauter willkür umbringt, daß stell ich mir ganz grausam vor.

@Chrissi1410 oha, was für ein fürchterlicher Schreck!!!

@Babyofen man kann die Gedanken dieses Irren nicht nachvollziehen. An dem Tag, als das passiert ist, ist meine Nichte mit einer Jugendgruppe nach Norwegen in Urlaub gefahren, das ist ja um 16 Uhr passiert und sie sind um 12 zu Hause weggefahren. Sie waren Gott sei dank noch weit weg, und der Busfahrer hat Oslo auch weiträumig umfahren, aber als ich das in den Nachrichten gehört habe, ist mir auch ganz schön das Herz in die Hose gerutscht und ich hab erst mal meine Schwägerin angerufen und nachgefragt, ob alles in Ordnung ist bei der Gruppe.

@Chrissi1410 dem geht´s vermutlich auch gar nicht um´s Geld, diesem Irren. Der will nur das öffentliche Interesse und den Medienrummel um seine Person. Und ja, vermutlich würden wirklich viele das Buch lesen wollen, was wieder einen Medienzirkus auslösen würde. Also wieder ganz im Sinne des Massenmörders.

@Babyofen jo, hast Du das gelesen? Der Kerl hat 3 Zellen a 8qm, eine zum leben und schlafen, eine als Fitnessraum und eine als Büro mit Computer ohne Internetanschluss. Aber selbst wenn er ein Buch schreibt und sich eine goldene Nase verdient, wird er nie Gelegenheit haben, in den Genuss des Geldes zu kommen, geschweige denn, sich was davon leisten zu können. Das kann natürlich vom norwegischen Staat auch eine Strategie sein, daß er durch die Einnahmen seinen Gefängnisaufenthalt im Grunde selber bezahlt. Und ich denke, dieses Buch werden viele lesen wollen.

Hm, irgendwie scheint´s in dem Zoo mit der Großkatzensicherung zu hapern... Les grad in SpiegelOnline, dass erst im März ein Gepard bei denen über die Absperrung springen konnte und aus seinem Gehege stiften gehen konnte. Er wurde bei den Flamingos wieder eingefangen. Läßt tief blicken, was die Raubtier-Gehege-Sicherung angeht...

Ich find es eher beeindruckend, dass der Direktor selbst herbeigeilt ist und an vorderster Front stand und nicht seine Angestellten vorgeschickt hat...

@Chrissi1410 ...und vermutlich schreibt er noch ´n Buch und verdient sich ´ne goldene Nase...

Warum?? Der Tiger war nicht mehr im Käfig, sondern im Wirtschaftsgebäude. Dem kannst du ja nicht klar machen, dass er doch bitte wieder zurück in sein Gehege geht. Außerdem lag da ja auch noch eine Frau , Gehen wir mal davon aus, dass der Zoodirektor in erster Linie an die Rettung seiner Mitarbeiterin und an den Schutz der Polizei und Feuerwehr dachte... Außerdem wird es wohl Richtlinien geben, wenn Raubtiere das Gehege verlassen... Nen Wirtschaftsgebäude ist ja nu auch nicht so ausbruchssicher. Und so ein Tier kann man nunmal nicht tagelang im Park umher wandern lassen, bis man es betäuben kann...

@Babyofen ich denke, da wird nach dem Motto gegangen, jede Art ist sich selbst die nächste, in dem Fall der Mensch. Und weil der Mensch nun mal Gelegenheiten hat, solche Entscheidungen zu treffen, tut er es. Die grösste Waffe von Tieren ist nun mal das beissen und die Waffe gegen Tiere vom Menschen ist nun mal das Erschiessen, damit es keine Gefahr mehr ist. Zu Deiner Antwort 36: Ohhhhhh, da begibst Du Dich aber auf dünnes Eis, obwohl ich es ehrlich gesagt, geauso sehe. Wenn ich an diesen Brevik aus Norwegen denke, da muss ich ganz ehrlich sagen... Jetzt hockt er im Knast, danach in Sicherheitsverwahrung und kostet Norwegen einen Haufen Geld bis an sein Lebensende, und das können noch gut 40 Jahre sein.

aber in seinem natürlichen Lebensraum ist kein Tier.

@ninemama jeden passieren Fehler, klar kann man sagen, sie ist selber "Schuld" und sie hat ihren Fehler mit dem Leben bezahlt. Der nächste, dem so ein Fehler passiert wäre, würde wahrscheinlich auch sterben. Und ein Tier, das einmal Blut geleckt hat, wird es immer wieder tun. Und um dieses Risiko auszuschliessen, musste der Tiger auch sterben. Ob es eine bessere Lösung geben würde, weiß ich nicht, es ist aber auch nicht meine Aufgabe, mir dadrüber Gedanken zu machen. Man kann jetzt natürlich auch drüber diskutieren, ob Zoohaltung gut ist oder nicht, ich bin auch dafür, daß man Tiere in ihrem natürlichen Lebensraum lassen sollte und wenn ich manche zoogehege sehe, ist das mehr als Artungerecht. Dann müsste man jeden Zoo, Zirkus und Tierpark verbieten, dann dürften Menschen gar keine Tiere halten, denn sobald der Mensch Tiere in seiner Obhut hat, sind sie Automatisch in irgendeiner Form eingesperrt. Sie haben natürlich auch gewisse Vorteile, z.B. daß sie ihr Fressen serviert kriegen

@ninemama ich würde nicht allgemein bejahen, dass Menschen mehr wert sind als Tiere. Einige Menschen sind so wenig bis gar nix mehr wert, dass es für die noch zu gut wäre, vom Tiger totgebissen zu werden.

@ninemama Glaubst du, ein Wolfsrudel verschont ein anderes Tier, nur weil ein Wolf aus dem Rudel nen Fehler gemacht hat und deshalb von dem Tier getötet wurde? Oder glaubst du, ein Tiger verschont seine Beute, nur weil sie Jungtiere irgendwo sitzen hat oder zu ner vom Aussterben bedrohten Art gehört? Objektiv betrachtet mögen wir nicht mehr wert sein als andere Tiere. Subjektiv betrachtet sind wir das... Erhaltung der eigenen Art... Auch wenn ich selbst den Menschen eher als eine Art Virus betrachte, den sich die Erde eingefangen hat und meiner Ansicht nach die Tiere wesentlich besser als Insassen auf dem Planeten geeignet sind, hätte ich den Tiger auch erschossen...

@Babyofen genauso sehe ich das auch

Ein wildes Tier ist und bleibt nun mal ein wildes Tier und läßt sich seine Instinkte nicht "wegzähmen". Jemand, der ein Muskelpaket wie einen Tiger pflegt, weil es sein erwählter Beruf ist, darf sich keine Nachlässigkeiten leisten - jeder Fehler kann tödlich sei und jeder Großkatzenpfleger weiß das. Ich frage mich, ob ein Gorilla auch erschossen worden wäre, wenn er seinen Pfleger tödlich verletzt hätte oder ob da das Gefühl durchgeschlagen wäre, dass man ja doch irgendwie alle eine Primatensippe sind und man deshalb solidarisch-familär Erklärungen und Rechtfertigungen für die "Tat" finden würden und der "Mörder" deshalb weiter leben darf.

Ich denke ja auch, dass Tiere in Freiheit leben sollten anstatt in Zoos. Ich halte auch nix von Zoos. Tatsache ist aber, dass Menschen eben auch Fehler machen. Egal, ob sie nun geübt in ihrem Job sind oder nicht. Egal, ob gefährlich oder nicht.