Ich stelle die Frage einfach noch einmal ein

Moppelchen71
Moppelchen71
17.03.2012 | 70 Antworten
Habt Ihr Euch mal überlegt, was Ihr machen würdet, wenn für zwei Wochen der Strom ausfallen würde?
Sind wir uns darüber im Klaren, wie abhängig wir mittlerweile von Elektrizität sind?

Wir nehmen unseren Lebensstandart als selbstverständlich und denken gar nicht darüber nach, was wäre wenn ...
Aber ist es so abwegig, dass wir eventuell einige Zeit ohne Strom auskommen müssten, weil dieser ausfällt?

In der Gruppe "Survival"

http://www.mamiweb.de/gruppen/840666_survival.html

spielen wir gedanklich durch, was eben in einem solchen Fall sinnvoll wäre.
Ganz ohne Hysterie und Weltuntergangsstimmung, sondern rein nach Logik und wie man sich vorbereiten könnte, mit Dingen, die man eh immer wieder braucht und daher auch nicht wegwerfen müsste, wenn es nie zum längeren Stromausfall käme.

Aber wir sprechen auch darüber, wie der Fall, den wir meist für utopisch halten, durchaus eintreten könnte.
Dein Kommentar (bzw. Antwort)
Noch 3000 Zeichen möglich.

70 Antworten

[ Antworten von neu nach alt sortieren ]
61 Antwort
@DerHasePaff Um nur noch einmal kurz auf den Werdegang von Dieter Broers einzugehen, was aber im Eigentlichen nicht weiter zum Thema werden sollte, da es ja nicht um ihn geht, sondern die theoretische Simulation, was wir während eines längeren Stromausfalls tun würden, kann ich Deine Bedenken nicht wirklich teilen. Er hat in Hamburg, Kiel Californien und Wyoming studiert, bekam für seine Dissertationen internationale Anerkennung anderer Naturwissenschaftler, leitete zahlreiche Forschungsprojekte und besitzt weltweit Patente für seine Erfindungen, die überwiegend auf Gebieten der Bio-Physik basieren. Nun mag man ihn möglicherweise für einen Querdenker halten, weil er sich mit Gebieten beschäftigt, die wir grob sogar als esoterisch bezeichnen würden, aber das KANN man auch von zwei Seiten betrachten, da für uns so gut wie alles esoterisch, was wir uns nicht erklären können. Aber ein Querdenker und Freigeist MUSS NICHT immer unrecht haben, nur weil man das, was er als These aufstellt, nicht für möglich hält. Ich sehe es so: Hätte man sich im Laufe der Zeit nie von dem, was man zu wissen glaubte gelöst, wären unsere medizinischen Kenntnisse kaum über den Aderlass hinausgekommen. Und vor 300 Jahren hätte man ein Ende auf dem Scheiterhaufen gefunden, hätte man behauptet, dass Menschen eines Tages in tonnenschweren Maschinen fliegen, Mediengeräte nutzen, die über Funkwellen miteinander kommunizieren oder dass die Pest keine Gottesstrafe ist, sondern eine eindämmbare Seuche. Ich persönliche halte meinen Geist offen für das andere Denken, nehme dabei nicht Partei an, sondern denke mir „Viele wurden verlacht, für ihre 'verrückten' Ideen und dann stellte sich heraus, dass sie Recht hatte. Ich bin gespannt, wie es mit dieser Theorie ist.“.
Moppelchen71
Moppelchen71 | 18.03.2012
62 Antwort
@DerHasePaff Ich muss an dieser Stelle zugeben, dass ich die angegebene Studienabschlüsse pauschal als wahr angenommen habe, obwohl Dieter Boers selbst auf seiner HP diese nicht nennt. Das macht ihn nun aber für mich nicht zu einem zwielichtigen Wesen, denn allein die nachvollziehbaren Studien und Forschungen zeigen zumindest, dass er kein Esoterik-Guru ist, der sich durch "geitige Eingaben" zum Verkünder aufschwingt. Wie gesagt, ich bleibe offen und warte ab. Wenn er nicht recht hat, mit seinen Theorien, dann schadet uns das ebenso wenig, wie wenn er recht hat. Im letzteren Fall müssten wir eben irgendwann umdenken und im ersten Fall bleiben wir halt, wie wir sind
Moppelchen71
Moppelchen71 | 18.03.2012
63 Antwort
Hallo! Ich mache mir in letzter Zeit sehr häufig Gedanken drüber, weil ich ständig von diversen Szenarien träume ... also meistens von Naturkatastrophen. Und ich mir wenn ich nicht schlafen kann überlege wie ich meine Kinder dann versorgen kann - 2, 5 J und ein halbes Jahr alt die beiden. Mein erster Gedanke wäre sofort zu den Großeltern zu fahren oder zu Freunden denn für mich ist Regel Nr. 1 sofort eine Gemeinschaft zu suchen. Anders geht das nicht falls wirklich mal was passieren sollte. lg
Gelöschter Benutzer
Gelöschter Benutzer | 18.03.2012
64 Antwort
Boah wär das geil: Kein Internet mehr, kein TV mehr. Vielleicht würde meine Sucht geheilt. Ich würde: mit meiner Frau Liebe machen, stundenlang Gitarre spielen, Lieder komponieren ... Das Einzige was mir Sorgen macht: wir haben eine Toilette ohne Fenster. Ich müsste mir also im Dunkeln den Hintern abwischen. Ob das gut gehen würde???
Sicuri
Sicuri | 18.03.2012
65 Antwort
@DerHasePaff Du bist schlau, das hab ich schon bemerkt! Und du wirst das alles wissen, was ich nicht weiß - obwohl ich mir erst vor drei Wochen einen Vortrag über dieses Thema 2012 angehört habe. Aber du kennst dich sicher besser aus, denn wenn man weiß, wie so ein Generator funktioniert und wie er gestört wird, hat man natürlich das Anrecht gepachtet, Recht zu haben. Der Abschluss von Herrn Broers interessiert mich nicht. Nicht nur er hat sich mit diesem Thema befasst, da gibt es genügend andere Wissenschaftler, die ihm in Teilen oder in allem Recht geben. Und dass ich so egoistisch bin , ist ein Trugschluss. Ich kommuniziere dieses Thema sehr viel. In meinem sozialen Umfeld außerhalb dieses Forums ...
Gelöschter Benutzer
Gelöschter Benutzer | 18.03.2012
66 Antwort
@DerHasePaff ... , tangieren mich nur ganz kurz, wenn ich im ersten Moment merke, dass du glaubst, ich sei naiv. DAVON bin ich weit entfernt. Es ist aber nicht wichtig, was DU denkst. Du musst einfach selber wissen, was du glaubst und was nicht. DAS habe ich in meinem ersten Beitrag gemeint. Ich würde die Menschen nicht ihrem Schicksal
Gelöschter Benutzer
Gelöschter Benutzer | 18.03.2012
67 Antwort
@DerHasePaff überlassen wollen. Aber ich will mich auch nicht dafür rechtfertigen müssen, warum ich denke, dass die Dinge so kommen werden, dass wir uns auf Veränderungen gefasst machen müssen. Und das wird passieren, ob du daran glaubst oder nicht. Entweder man öffnet sich für die Möglichkeit oder man tut es eben nicht. Das muss jeder selber entscheiden. Und ich beantworte gerne jede ernst gemeinte Frage zu dem Thema im spirituellen Sinne, um Zweifel zu ein wenig einzuschränken. Mit Technik kenne ich mich allerdings nur am Rande aus. So haben wir alle unsere Fachgebiete, nicht wahr?! Aber ich diskutiere nicht mit Leuten, die von vorne herein blockiert sind, von ihren Glaubenssätzen abzulassen, mit Leuten, die bereits entschieden haben, welchen Weg sie gehen wollen, bevor sie überhaupt wissen, wie dieser aussehen mag. Wir haben hier eine Gruppe, die sich mit diesem Thema befasst. Wer dahin kommt, interessiert sich. Die anderen sollen es lassen. Das habe ich gemeint.
Gelöschter Benutzer
Gelöschter Benutzer | 18.03.2012
68 Antwort
@Moppelchen71 ich finde dein beitrag hat ziemlich klar gemacht worums dir geht und nachdem du selbst von geringen wahrscheinlichkeiten gesprochen hast, und persönlichen bedürfnissen nach sicherheit gesprochen hast, bleibt mir nicht mehr viel zu sagen, außer vielleicht dass ich vom sonnensturm von 1989 in kanada gesprochen habe. dieses ereignis ist ziemlich gut dokumentiert und vielleicht hilft es dir in der abschätzung was für euch nötig wäre. wie sich rausgestellt hat lässt sich über broers streiten, und mehr brauchen die leute auch gar nicht zu wissen, wen es interessiert der wird sich allein durch diese diskussion ein eigenes bild machen. was die anderen links angeht möchte ich auch auf die homepage der nasa verweisen, allerdings nicht nur auf die angegebenen links sondern hierrauf : http://www.nasa.gov/mission_pages/sunearth/spaceweather/index.html, damit kann sich jeder ein kurzen nicht fokussierten überblick verschaffen .
DerHasePaff
DerHasePaff | 20.03.2012
69 Antwort
@Maulende-Myrthe ich muss ehrlich sagen, dass mir dein hintergrund nicht bewusst war, denn wäre er mir bewusst gewesen, wäre ich vermutlich ein wenig feinfühliger gewesen. und ja es teht mir natürlich nicht zu deinen glauben in frage zu stellen
DerHasePaff
DerHasePaff | 20.03.2012
70 Antwort
@DerHasePaff Man sollte beim Vergleich aber eben auch im Auge behalten, dass der Sonnensturm von 1989 der größte innerhalb der bis dahin letzten 14 Jahre war. Seine Stärke wurde mit - 589 nT angegeben. Damit war er eben aber nicht der größte STurm, der dokumentiert wurde. Bei dem Sonnensturm von 1859 kann man nur berechnen, da es ja noch keine Messungen wie heute gab, allerdings liegen die Berechnungen bei ca. - 1760 nT und sind damit 3, fast 4 mal höher. Eine Sonnenerution dieser Größenordnung ist jederzeit wieder möglich, das wird sicher niemand bestreiten. Selbst bei "nur" dreifacher Stärke, wären die Folgen global zu spüren.
Moppelchen71
Moppelchen71 | 20.03.2012

«4 von 5»

ERFAHRE MEHR:

rote schmerzende stelle an der wade
21.08.2012 | 4 Antworten

Ähnliche Fragen finden

Kategorie: Dies und Das

Unterkategorien:

In den Fragen suchen



uploading