Startseite » Forum » Gesundheit » Kinder » Ohrlöcher bei Babys/Kleinkindern bald Körperverletzung ???

Ohrlöcher bei Babys/Kleinkindern bald Körperverletzung ???

Aktuell gerade in den Medien:

Berliner Eltern verklagen Tattoo- und Piercingstudio auf Schmerzensgeld, weil ihre 3 Jährige Tochter beim Ohrlochstechen geweint hat und die Ohrlöcher zudem nicht da waren wo sie hin sollten. Ausserdem sei das Kind angeblich traumatisiert ... Das Gericht sprach dem Kind nun 70 Euro Schmerzensgeld zu. Doch das Ganze ist noch nicht vorbei. Nun soll geprüft werden, ob hier noch eine Körperverletzung vorliegt:

http://www.rtl.de/cms/news/rtl-aktuell/ohrloecher-fuer-kinder-schmerzensgeld-26702-51ca-47-1247125.html

Wie ist Eure Meinung zu dem Ganzen Thema ???

Ist es richtig, dass die Eltern Klage gegen das Studio erhoben haben ??? Hätte das Studio überhaupt die Ohrlöcher stechen dürfen ??? Haben Beide Partein falsch gehandelt ??? Sollten lieber die Eltern zur Rechenschaft gezogen werden ???

Ist es Körperverletzung einem Kind Körperteile zu durchlöchern allein um die Schönheitsidealen der Eltern zu befriedigen ???

Oder ist es OK, Kinder im Alter von 3 Jahren oder jünger Ohringe zu stechen, weil sie selbst es wollen - so wie vieles andere auch ???

Freue mich auf viele Antworten und Meinungen, die hoffentlich vernünftig und objektiv geschrieben werden

von Solo-Mami am 31.08.2012 19:39h

40 Antworten

mindestens 1 jahr, selber wollen und sich auch darüber bewusst sein, dass es eben nich ganz schmerzfrei sein wird ich weiß selber wie sowas enden kann mit den ohrlöchern, trotz penibelster hygiene..das risiko würd ich bei nem baby oder kita.kind nich eingehen wollen.. aber auch wenn meine voll mädchen is, viel mit puppen spielt, mir meinen lippenbalsam mopst usw., hat sie null interesse an sowas wie schmuck... ich persönlich find babys/kleinkinder mit ohrringen einfach nich schön..das hat mit süß für mich absolut nichts zu tun...reiner egoismus der eltern, mehr nich aber sollen alle machen was sie wollen..ich hab meine meinung darüber, so wie alle anderen auch..ich machs nich und gut is

von gina87 am 01.09.2012 13:24h

die klage gegen das studio, nunja..kann man so und so sehen..ich häts nich gemacht-warum auch? ich als elternteil wollte ja das meinem kind ohrlöcher verpasst werden..und das das nunma nich schmerzfrei is und das kind ggf weint, is vorhersehbar.. ne anzeige eines außenstehenden hät ich verstanden..der sagt, ey das kind is erst 3, was soll der mist..aber naja nein, dass studio hätte die ohrlöcher nich stechen dürfen..genauso seh ichs aber auch bei juwelieren, friseuren oder ärzten..beide partein haben falsch gehandelt und ja, auch die eltern sollten mit zur rechenschaft gezogen werden ich sehs halt als körperverletzung..mein mann ebenso...daher kommt es bei unserer 4-jährigen tochter auch gar nich in frage ihr ohrlöcher verpassen zu lassen...egal ob sie den wunsch hätte oder nich...is im kiga eh unerwünscht und das aus gutem grund..ergo, vor 6 jahren gibts eh keine und ob mit 6 oder generell grundschulalter steht auch in den sternen..wenn, dann sollte sie es über längeren zeitraum,

von gina87 am 01.09.2012 13:21h

Ich hab mir jetzt nicht alle Antworten durchgelesen........ Ich würde meinem Kind keine Ohrringe stechen lassen........ Solange ich es zumindest rauszögern kann. Meine Ma hat in ner Drogerie gearbeitet und die mussten dort Ohrringe schießen..... Aber nicht bei kleinen Kindern, weil nämlich auch das Ohrläppchen noch wächst und es dadurch vorkommen kann, dass die Löcher dann "verrutschen" wenn sie älter werden und dann sieht es doof aus. Davon abgesehen, würde ich es nur in nem Piercing Studio machen, die wissen was sie tun. Und zu den Eltern aus diesem Artikel: voll bescheuert.... Ich kann doch nicht mein Kind erst dahin schleppen und dann verklag ich die. Also blöder geht's kaum noch.

von mugglpups am 31.08.2012 23:20h

ohne die anderen Antworten gelesen zu haben. Die Eltern haben das Kind zum Tättowierer/Piercer gebracht, damit er ihr Ohrlöcher sticht. Ob auf Wunsch des Kindes oder auf Wunsch der Eltern ist erst mal nebensächlich. Einem 3jährigen Kind kann man nicht plausibel machen, daß es weh tut und man muss damit rechnen, daß es sich erschrickt und weint. Vielleicht hat es in dem Moment auch nicht stillgehalten, was bei einer 3jährigen naheliegt. Ich bin der Meinung, daß es eine gesetzliche altersgrenze zum Ohrlochstechen geben sollte. Wenn die nicht eingehalten wird und es rauskommt, sollten beide Parteien, die Eltern und der Stecher, dafür zur Verantwortung gezogen werden.

von Chrissi1410 am 31.08.2012 23:11h

Also ganz ehrlich ich hab mir jetzt noch nicht alle antworten dazu durchgelesen aber meine Meinung ist jeder der Kinder hat sollte selbst entscheiden wann man seinem Kind Ohrlöcher machen lässt das schonmal vorab und dann Wie kann es bitte sein das die Falsch gestochen wurden??? Also bei uns wurde vorher auf beide seiten ein punkt gemacht und Ich selbst schaue dann ja nach ob die gut sitzen also sollte so etwas doch gar nicht passieren können da frag ich mich wo waren die eltern zu dem zeitpunkt und zweitens sollte es einem vorher klar sein das wenn man so etwas macht, das es sein kann dass das kind schreit klar es erschreckt sich wahrscheinlich vom knall so war es bei unserer großen sie hat dann nur gefragt was war das und dann ging es weiter sie war 4 jahre alt. Meine Kleine wird nun bald 3 und ist morgen dran bin gespannt wie es klappt aber ich würde nie auf die idee kommen die leute zu verklagen die meiner tochter ohrlöcher machen :-)

von pink_Svenja86 am 31.08.2012 23:01h

achso und nochwas... ein Piercer würde die Nadel/Kanüle niemals 2x nutzen... wer vorher an der Pistole hing weißte nicht, ob sie gründlich gereinigt wurde, auch nicht.... ne ne... ich würde nie zum Juwelier gehn

von Gelöschter Benutzer am 31.08.2012 22:04h

@kleineJosy ich hatte es mal mit nen Piercer drüber, hatte mir damals vor 15 Jahren oben in die Ohrmuschel ein Piercing schiessen lassen ich musste das Piercing nach ner Woche rausnehmen und hab immernoch nen Knubbelchen hinterm Ohr... die Juweliere haben keine Ahnung von der Materie... die setzen die Pistole an und schiessen rein wo sie wollen, Piercer müssen ne Ausbildung machen, sie wissen wo sie stechen dürfen und wo es Probleme bereiten könnte/wird... klar, beim Piercer zahlste mehr, aber der weiß was er tut...

von Gelöschter Benutzer am 31.08.2012 22:00h

@Passwort besser stechen wie schiessen, soviel ist mal sicher... Warum? Interessiert mich nur mal, wo da der Unterschied ist? Weil wir bei Josi auch überlegt haben, was wohl besser ist. Mein Mann behauptet ja da gibt es kein Unterschied, hat aber selber kein extra Loch

von Gelöschter Benutzer am 31.08.2012 21:52h

@Amancaya07 ich hab nur den Artikel gelesen, keinen Bericht dazu gesehen ... Einem Erwachsenen muß das aber klar sein. Und das Kinder Schmerzen ganz anders erleben weiß jeder. Ich finde, das was Sooy geschrieben hat ziemlich richtig. Wenn man es aus der Warte des Kindes sieht sind die 70 Euro Schmerzensgeld völlig berechtigt. Denn das Kind hatte Schmerzen, soviel ist sicher. Ausgelöst durch den "Stecher" im Auftrag der Eltern Ich für meinen Teil bin sehr gespannt wie das Ganze weiter geht. Wer nun noch bestraft wird: die "Auftraggeber" oder der "Täter" ...

von Solo-Mami am 31.08.2012 21:43h

@Solo-Mami Piercing und Tattoo können zur Sucht werden und erzeugen irgendwann kein schmerz mehr. Hast du den Vater gesehen? Gepierct und Tattoo überall....nehmen wir mal an das er evtl mit falschen Vorstellungen dahin schickte? Das er das ja nicht als schmerz mehr wahrnahm und dies auch so seinem Kind äusserte und dann kam das Grosse erwachen für das Kind und aufgrund der schmerzen der Vater dachte der piercer hätte was falsch gemacht?

von Amancaya07 am 31.08.2012 21:34h

@Solo-Mami Ich finde die Eltern haben kein Recht das Studio auf Schmerzensgeld zu verklagen. *kopfschüttel*

von deeley am 31.08.2012 21:26h

@Amancaya07 so wie ich das jetzt verstanden habe sind die 70 Euro Schmerzensgeld für den Schmerz, das Weinen und das "Trauma" was das Kind durch die Aktion erlitten hat .. so dann es noch Tage später beim KA zum Impftermin immernoch brüllte wie am Spieß Ich persönlich finde die ganze Klage der Eltern lächerlich und völlig überzogen. Sie wußten um das Risiko und sind meiner Meinung nach selbst Schuld, dass ihre Tochter Schmerzen hatte und das Ganze anscheind garnicht gut fand

von Solo-Mami am 31.08.2012 21:15h

@Sooy Vor allem schützt die Impfung nicht nur das Kind sondern auch andere Menschen. Das finde ich immer ein wichtiges Thema.

von TheBigL am 31.08.2012 21:15h

@Amancaya07 Findest du nicht, das Impfschutz und Ohrringe ein ganz anderes Kaliber sind? Bei Ohrringe geht es am ENDE wirklich nur um eine optische Geschichte, man lässt sich keine Ohrringe machen, weil sie Leben retten könnten ;) Beim Impfschutz geht es darum Kinder vor teilweise LEBENSGEFÄHRLICHEN Krankheiten zu schützen und NATÜRLICH steht es in der Verantwortung der Eltern ihren Kinder das Leben zu retten, wenn es sein muss! Aber das hat doch nun weiß Gott nix mit OHRRINGEN zu tun ;-) Das ist nur die Suche nach einer Rechtfertigung für völlig unnötige Schmerzen.

von Sooy am 31.08.2012 21:08h

@Solo worauf stützen sich die 70 Euro? Das muss man unterscheiden. Sind sie für die angebl.Qual oder für den Pfusch das es falsch gemacht war Für die Qual bzw schmerz bin ich nicht dafür aber für die schiefe Lage dann ja. Ich musste aber selbst schauen ob die Linksetzung für die stiche richtig sind da frag ich mich warum die sich nicht vorher davon überzeugten.

von Amancaya07 am 31.08.2012 21:08h

Ich finde übrigens, ganz überidialisiert - das KIND hatte das Recht auf das Schmerzensgeld. Zugesprochen wurde es ja nunmal dem Kind und nicht den Eltern . Natürlich sind die Eltern Schuld daran! ABER derjenige der die Ohrringe gestochen hat, hätte auch ebenso sagen können "So kleine Kinder kriegen bei mir keine Ohrringe, weil...". Ich finde sogar, dass gebietet der logische Menschenverstand. Man muss ja nun wahrlich nicht alles machen, weil der Kunde es verlangt. Dennoch finde ich natürlich, das die Eltern ebenso dafür belangt werden sollten die derjenige der an der Nadel saß.

von Sooy am 31.08.2012 21:05h

@Dolcezza90 so sehe ich das auch

von Solo-Mami am 31.08.2012 21:02h

@Dolcezza90 Ich kommentier dich jetzt mal aber betrifft alle die eine Altersgrenze ziehen. Ihr seit der Meinung das es Kind selbst entscheiden sollte. Da wären wir bei der nächsten Disskusion Impfung. Da legen wir Eltern auch fest ob das Kind gestochen wird, es Auswirkungen aufs weitere Leben hat, ohne dem Einverständnis begehen wir in dem Sinne auch KörperVerletzung . Will das Kind impfschutz oder nicht. Will man auch dies ner 3 jährigen überlassen? Man hätte ja auch die Wahl es zu lassen. Bei meiner Entscheidung war es nicht das Schönheitsideal ich tat es aus Überzeugung des vorteils ohne schmerzgedächtnis. Beim Sport werden sie entfernt und ausserdem gibt es nur klickcreolen rein die sich beim ziehen öffnen und rausfallen. Keine Gefahr des reissens wie bei Stecker zb.

von Amancaya07 am 31.08.2012 21:01h

nein natürlich finde ich es nicht okay? mit welcher begründung, sie haben doch ihr einverständnis gegegen, wenn jemand die schuld an einem trauma trägt, dann doch die eltern.

von Dolcezza90 am 31.08.2012 20:59h

@Dolcezza90 Danke dir für deine Meinung ... was mich jetzt noch persönlich interessieren würde: findest du es OK, dass die Eltern das Studio verklagt haben und dass der Richter dem Kleinkind 70 Euro Schmerzensgeld zugesprochen hat ???

von Solo-Mami am 31.08.2012 20:53h

« | 1| 2| » | letzte

Das Forum durchsuchen

Benutzername	Passwort

Ohrlöcher bei Babys/Kleinkindern bald Körperverletzung ???

40 Antworten

Ähnliche Fragen

Umfrage: Sonnenschutz bei Babys/Kleinkindern

blutdruck bei kleinkindern

ohrlöcher

frisch gestochene ohrlöcher

Ohrlöcher stechen lassen beim Kind

Gedehnte Ohrlöcher

Trinkmenge bei Kleinkindern

Das Forum durchsuchen